Среди событий прошлой недели, которые еще не повлияли на рынок, - одобрение Палатой представителей законопроекта о создании национальной системы идентификации (ID).
Законопроект Палаты представителей № 5060, или предложенный Закон о филиппинской системе идентификации, получил 142 голоса «за» при только семи голосах «против». Аналогичная версия сейчас находится на рассмотрении сенатского комитета по правосудию и правам человека.
Идея национальной системы идентификации впервые возникла в годы военного положения. Затем президент Фердинанд Э. Маркос издал президентский указ № 278 для обеспечения национальной безопасности при одновременном объединении всех государственных систем идентификации в одну справочную карту. Основное основание, предложенное тогда, заключалось в том, чтобы обеспечить удобство ведения официальных деловых операций с государственными и частными учреждениями.
Идея умерла, не успев взлететь с падением режима Маркоса.Ayala Land цементирует след в процветающем Кесон-Сити Cloverleaf: северные ворота метро Манилы. Почему цифры вакцинации делают меня более оптимистичным в отношении фондового рынка
Бывший президент Фидель Э. Рамос предпринял еще одну попытку во время своего пребывания в должности. Он издал административный приказ № 308, в котором содержался призыв к внедрению национальной компьютеризированной системы удостоверений личности для облегчения операций с поставщиками базовых услуг, социального обеспечения и другими государственными учреждениями.
Это было оспорено, и Верховный суд отменил постановление, поскольку оно посягало на право Конгресса издавать законы.
Бывший президент Глория Макапагал-Арройо попыталась пойти другим путем. Она издала Указ № 420, требующий от всех государственных учреждений и государственных и контролируемых корпораций упорядочить и согласовать свои системы идентификации.
Высокий суд поддержал ЭО. Он указал, что приказ применяется только к государственным учреждениям, а выдача удостоверений личности является частью функций правительства и находится в компетенции президента.
Таким образом, идея снова не материализовалась. Схема не стала национальной системой удостоверений личности. Он исключил или не охватывал всех других граждан Филиппин и иностранных граждан, проживающих в стране.
Плюсы и минусы
Терроризм стал еще более жестоким после терактов 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах. С тех пор он распространился по Европе, в некоторые части Азии, особенно на Минданао.
Защитники утверждают, что наряду с ростом преступности, ущерб, причиненный обоими, является достаточным оправданием для принятия национальной системы удостоверений личности. По их словам, система может помочь правительству быстро определять статус людей и отсеивать тех, у кого ложная идентификация и ложные намерения.
В повседневной жизни национальная идентификационная карта может избавить от забот и проблем, связанных с предъявлением действительных удостоверений личности, необходимых для совершения транзакций с правительством и частным сектором.
Тем не менее, противники этой идеи считают осуществимость программы проблемой. Они настаивают на том, что будет сложно обеспечить регистрацию всего населения страны. Случай с бродягами - один из примеров.
Стоимость удостоверения личности с защитой от несанкционированного доступа также высока. Обратите внимание, что для их распространения потребуются обученные люди.
Что наиболее важно, он имеет высокий потенциал для злоупотреблений, то есть вторжения в частную жизнь. Недобросовестные люди могут использовать национальную систему удостоверений личности для ограбления других людей, в то время как правительственные чиновники могут использовать ее как эффективное оружие против своих критиков, даже тех, кто имеет законные обиды.
Нижняя линия спин
Национальное удостоверение личности, утвержденное Палатой представителей, требует, чтобы на нем были указаны фотография владельца карты, имя, подпись, дата рождения, пол, дата выдачи, серийный номер. Он также заявил, что он должен иметь такие другие данные, которые могут быть сочтены необходимыми Статистическим управлением Филиппин.
Добавленный пункт - настоящая причина серьезного беспокойства тех, кто против этой идеи. Сторонники, с другой стороны, ссылаются на то, что у нас есть Закон о конфиденциальности данных от 2012 года, который может служить для защиты конфиденциальности личности.