Сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго
Если прокуратура лгала о банковских записях главного судьи Ренато Корона, могли ли они лгать и по остальным своим обвинениям против него?
Эта возможность возникла во вторник из-за нерешенного вопроса о том, представило ли обвинение фальшивые документы в суд по импичменту в попытке отстранить Корона от должности.
Ссылаясь на юридическую максиму falsus in unum, falsus in omnibus (ложь в одном, ложь во всем), сенатор Мириам Дефенсор-Сантьяго призвала прокуроров быть чрезвычайно, чрезвычайно осторожными ... потому что вы можете ступить по тонкому льду.
Николь Шерзингер отец Альфонсо Вальенте
Сантьяго отказался оставить в стороне вопрос о возможной утечке банковских счетов Corona.
Прокуратура представила свидетелю, как показалось свидетелю, поддельные копии таких записей, что побудило Сенат вызвать в суд банковские документы главного судьи.
Представитель Рейнальдо Умали ранее утверждал, что он получил свою копию документов от невысокой женщины в Сенате, в то время как представитель Хорхе Банал сказал, что кто-то оставил аналогичный документ у ворот его дома в деревне Святого Игнатиуса в Кесон-Сити.
24/7 Джулия Монтес
Важность этой темы в нашей процедуре импичмента может затмить необходимость поспешить и завершить процесс импичмента, потому что, если мы сможем доказать, если есть документальные доказательства, что образец карточки подписи был подделан, как заявил Сантьяго, тогда, возможно, суд склонится к рассмотрению максимума ложных в unum, ложных в омнибусе.
42 балла разницы
Сантьяго сказал, что этот очень серьезный и основной принцип доказательств был причиной того, что сенаторы-судьи тратили время на определение того, были ли банковские документы, представленные прокурорами, поддельными или подлинными.
Как только суд убедится, что одна комиссия навязала суду фальшивый документ, суд будет оправдывать оспариваемую презумпцию, согласно которой, если одна комиссия лгала по одному конкретному делу, то она лгала по всем частям и должна будет - не верю всему, что предлагает комиссия в качестве доказательств, - пояснил бывший судья суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства в понедельник президент Филиппинского сберегательного банка Паскуаль Гарсия III показал, что между оригинальными карточками для подписи и теми, что находятся в распоряжении прокуратуры, есть 42 различия.
Гарсия сказал, что предполагаемые подписи Corona, появляющиеся в копии обвинения, имели видимые толчки, указывающие на непостоянное давление и возможное отслеживание, а линии стали тоньше, что указывало на использование шариковой ручки.
Вчера Сантьяго напомнил прокурорам, что сознательное использование в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства такой фальсификации является преступлением.
парень плавает в септике
Она процитировала постановление Верховного суда 2010 года, в котором изложены элементы фальсификации коммерческих документов, такие как изменение или изменение, или вставка, или вставка в (а) документ.
Законодатель, правонарушитель
Сантьяго сказал, что суду по импичменту нет необходимости вызывать эксперта по почерку для решения вопроса о фальсификации.
из лимы последние новости сегодня
Нам не нужен эксперт по почерку, потому что судебная практика говорит нам (что) в основном суды игнорируют то, что говорит эксперт по почерку, и обычно судья должен сам определять, является ли то, что он видит перед собой, как описано в уголовном кодексе, изменения или вставки, которые, как правило, придают документу иное значение, сказала она.
В понедельник Сантьяго раскритиковал Банала и Умали, но похвалил Аннабель Тионгсон, менеджера отделения PSBank в Катипунане. Тионгсон ранее свидетельствовал, что к ней обратился Банал с просочившимися документами, но она не помогла конгрессмену.
«Вы действуете в точном соответствии с языком закона, - сказала она Тионгсону, - в отличие от законодателя, который, хотя и был законодателем, уже был нарушителем закона».
Возможно, людям следует более внимательно читать закон, особенно когда им доверено его принятие, добавил сенатор.
Если у человека обнаруживается карточка с подписью, относящаяся к депозиту в иностранной валюте ... он не может сказать без дополнительных доказательств, что не знает, как она попала в его владение, потому что тогда вмешивается закон и вызывает спорную презумпцию того, что он был вор этой подписной карточки.